ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 апреля 2024 г.                                                                             г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Макар Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Н., при ведении протокола помощниками судьи Белозеровой В.В., Самуховой В.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя Неманского городского прокурора Ермина В.А., помощников Неманского городского прокурора Мага Г.И., Баженова В.К., подсудимого Бычкова Ю.С. и его защитника – адвоката Сомова О.Н., защитника наряду с адвокатом Сергиевской Е.В., подсудимой Дажунц А.С. и ее защитника-адвоката Чеботарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан Российской Федерации

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бычков С.Ю. совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере и дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), находясь в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с Бычковым Ю.С. сообщило последнему о необходимости передачи ему систематических ежемесячных взяток в размере 20 000 руб., за совершение действий в его пользу, а именно за ускорение им процедуры подписания актов приема-передачи за оказание услуги по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по регулируемым тарифам на муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному муниципальному контракту №, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, на что Бычков С.Ю., действуя умышленно, будучи заинтересованным в подписании вышеуказанных актов со стороны Лица 1, осознавая противоправность своих действий, ответил согласием, тем самым согласился выступить в роли взяткодателя, при этом между Бычковым С.Ю. и Лицом 1 была достигнута договоренность, что незаконные денежные вознаграждения в целях конспирации будут переводиться на расчетный счет Дажунц А.С. – дочери Лица 1, которая была не осведомлена о преступных намерениях последних.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, выполняя взятые на себя обязательства, действуя в интересах ИП Бычкова Ю.С., совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно подписал акты приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, каждый на сумму 345 000 руб., согласно которых ИП Бычков Ю.С. оказал администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» услуги по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по регулируемым тарифам на муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному муниципальному контракту.

В свою очередь, Бычков Ю.С., по указанию Лица 1, действуя умышленно, выступая в роли взяткодателя, осознавая противоправность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на территории Калининградской области, перевел с расчетного счета №, открытого на его имя в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк на расчетный счет №, открытый на имя Дажунц А.С. в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., которые поступали на счет последней в день осуществления перевода, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, лично передал Дажунц А.С. денежные средства в размере 20 000 руб.

Таким образом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, выступая в роли взяткодателя, осознавая противоправность своих действий, действуя по указания Лица 1 передал Дажунц А.С., не осведомленной о преступных действиях Лица 1 и Бычкова Ю.С. взятку в общей сумме 240 000 руб., то есть в крупном размере, за совершение действий в его пользу.

Полученными от Бычкова Ю.С. денежными средствами, Лицо 1, в последующем распорядилось по собственному усмотрению, путем дачи соответствующего указания Дажунц А.С. об их переводе.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица 1 возник корыстный преступный умысел, направленный на получение от Бычкова Ю.С. систематических ежемесячных взяток в виде денег в сумме 20 000 руб. за совершение действий в пользу ИП Бычкова Ю.С., а именно за оказание Лицом 1 ИП Бычкову Ю.С. содействия в заключении муниципальных контрактов по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за ускорение процедуры подписания актов приема-передачи за оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО15 сообщило последнему о необходимости передачи ему систематических ежемесячных взяток в размере 20 000 руб. за совершение действий в его пользу, а именно за оказание Лицом 1 ИП Бычкову Ю.С. содействия в заключении муниципальных контрактов по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за последующее ускорение Лицом 1 процедуры подписания актов приема-передачи за ускорение процедуры подписания актов приема-передачи за оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения муниципальных контрактов администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» с ИП Бычковым Ю.С., то есть за действия, входящие в его служебные полномочия.

Бычков Ю.С., действуя умышленно, будучи заинтересованным в совершении вышеуказанных действий со стороны Лица 1, осознавая противоправность своих действий, ответил согласием, тем самым согласился выступить в роли взяткодателя, при этом между Бычковым Д.Ю. и Лицом 1 была достигнута договоренность, что незаконные денежные вознаграждения в целях конспирации будут переводится на расчетный счет Дажунц А.С. – дочери Лица 1, которая на тот момент не была осведомлена о преступных намерениях последних.

ДД.ММ.ГГГГ при содействии Лица 1, действующего в интересах ИП Бычкова Ю.С., между администрацией муниципального образования «Краснознаменский ГО» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП Бычковым Ю.С. (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составила 480 000 руб., ответственным за исполнением которого назначено Лицо 1.

ДД.ММ.ГГГГ при содействии Лица 1, действующего в интересах ИП Бычкова Ю.С. между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП Бычковым Ю.С. (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составила 480 000 рублей, ответственным за исполнением данного контракта назначено Лицо 1.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, в ходе личной встречи с Дажунц А.С., предложило последней выступить в качестве посредника в получении взятки от Бычкова Ю.С., на что последняя ответила согласием, тем самым согласилась выступить в роли посредника в получении взятки.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства, действуя в интересах ИП Бычкова Ю.С., совершило действия, входящие в его служебные полномочия, а именно подписало акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Бычков Ю.С. оказал администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» услуги по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по внутри муниципальным маршрутам муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному муниципальному контракту № на сумму 480 000 руб.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, в ходе личной беседы с Дажунц А.С. предложил последней выступить в роли посредника в получении взятки от Бычкова Ю.С., на что последняя ответила согласием, тем самым согласилась выступить в роли посредника в получении взятки.

    В свою очередь, Бычков Ю.С., действуя умышленно, выступая в роли взяткодателя, осознавая противоправность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел с расчетного счета №, открытого на его имя в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытый на имя Дажунц А.С. в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк», выступающей в качестве посредника в получении взятки денежные средства в размере 40 000 руб., то есть в занчительном размере, которые в этот же день поступили на ее расчетный счет за ранее оказанное Лицом 1 содействие при подписании муниципальных контрактов № и №, а также за подписанный Лицом 1 акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и за последующее подписание акта приема-передачи по ранее заключенному муниципальному контракту №. Полученными от Бычкова Ю.С. денежными средствами Дажунц А.С. в последующем распорядилась по указанию Лица 1.

    Дажунц А.С. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), находясь на территории <адрес>, используя свое служебное положение, в ходе личной встречи с Бычковым С.Ю. сообщило последнему о необходимости передачи ему систематических ежемесячных взяток в размере 20 000 руб. за совершение действий в его пользу, а именно за оказание Лицом 1 содействия в заключении муниципальных контрактов по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования, а также за последующее ускорение Лицом 1 процедуры подписания актов приема-передачи за оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения муниципальных контрактов администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» с ИП Бычковым Ю.С., то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, на что Бычков Ю.С. ответил согласием, тем самым, согласился выступить в роли взяткодателя.

ДД.ММ.ГГГГ при содействии Лица 1, между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП Бычковым Ю.С. (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составила 480 000 руб., ответственным за исполнением которого назначено Лицо 1.

ДД.ММ.ГГГГ при содействии Лица 1, между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП Бычковым Ю.С.» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составила 480 000 руб., ответственным за исполнением которого назначено Лицо 1.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от Бычкова Ю.С. и конспирации, в ходе личной встречи с Дажунц А.С., предложил последней выступить в качестве посредника в получении взятки от Бычкова Ю.С., на что последняя действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, приняла предложение Лица 1, тем самым согласилась выступить посредником в получении взятки.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес> подписало акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Бычков Ю.С. оказал администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» услуги по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по внутри муниципальным маршрутам муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному муниципальному контракту № на сумму 480 000 руб.

Дажунц А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь на территории <адрес>, выступая в роли посредника в получении взятки, получила на свой расчетный счет №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» с расчетного счета №, открытого на имя Бычкова Ю.С. в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 40 000 руб., то есть в значительном размере, за ранее оказанное Лицом 1 содействие при подписании муниципальных контрактов № и №, а также за подписанный Лицом 1 акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и за последующее подписание акта приема-передачи по ранее заключенному муниципальному контракту №.

    В последующем полученными от Бычкова Ю.С. денежными средствами Дажунц А.С., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь на территории <адрес>, распорядилась по указанию Лица 1.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Суду показал, что с 2003 г. является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги в сфере пассажирских перевозок. С Лицом 1 знаком более 20 лет. Осенью 2020 г. в ходе встречи в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Лицо 1 предложило ему осуществлять перевозку жителей Краснознаменского района по установленным маршрутам движения, в случае если он выиграет в конкурсе на право заключения муниципального контракта. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного аукциона, с ним, как единственным участником, администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» был заключен муниципальный контракт на сумму более 4 000 000 руб. на оказание услуг по перевозке пассажиров по муниципальным маршрутам на территории муниципального образования «Краснознаменский городской округ». Ответственным от администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» по данному контракту являлось Лицо 1. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Лицо 1 сообщило ему о необходимости передачи ему ежемесячных взяток по контракту на нужды администрации, пояснив, что так работают все. Он согласился на предложение Лица 1, поскольку понимал, что последний занимал должность начальника отдела капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства, дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» и боялся, что если откажется от предложенных Лицом 1 условий, то при исполнении контракта в части своевременной приемки и оплаты оказанных услуг могут возникнуть проблемы. Он понял, что от предложения отказаться не сможет, а перечисляя денежные средства Лицо 1, пользуясь своим служебным положением и имеющимся у него авторитетом, будет оказывать ему общее содействие при заключении и исполнении муниципальных контрактов на оказание услуг по перевозке пассажиров в будущем. При этом была достигнута договоренность о том, что Лицо 1 будет подписывать акты выполненных работ сразу, а не в два рабочих дня, предусмотренных муниципальным контрактом. В последующем он ежемесячно переводил денежные средства на банковский счет Дажунц А.С., дочери Лица 1. В декабре 2021 г. он передал деньги Дажунц А.С. лично в размере 20 000 руб. в <адрес>. Всего он передал Лицу 1 взятку в сумме 240 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 в ходе встречи, а также в ходе ряда телефонных разговоров, сообщило ему, что в 2022 г. будет разыгрываться новый муниципальный контракт на автобусные перевозки и что со своей стороны он постарается сделать так, чтобы прямой договор был заключен с ним. Речь шла о том, что ДД.ММ.ГГГГ данные контракты будут заключаться на месяц, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. должен быть заключен контракт ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт на ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 сообщило ему, что по данным контрактам схема будет такой же, как и по контракту на ДД.ММ.ГГГГ. Для себя он понял, что по данным контрактам также нужно будет передавать Лицу 1 по 20 000 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из контрактного отдела администрации Краснознаменского района и запросили коммерческое предложение – расчет цены услуг на перевозки в ДД.ММ.ГГГГ Он представил коммерческое предложение и ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» был заключен муниципальный контракт № на сумму 480 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на такую же сумму по перевозке пассажиров по муниципальным маршрутам. ДД.ММ.ГГГГ он перевел Дажунц А.С. 40 000 руб., при этом 20 000 руб. он перевел за подписанные акты выполненных работ в январе 2022 г., а 20 000 руб. он перевел наперед за будущее подписание актов выполненных работ. Фактически данные денежные средства он передавал за то, что Лицо 1 помогло ему заключить данные два контракта и то, что подписывал акты выполненных работ не выжидая два рабочих дня. Со своей стороны, все работы по муниципальным контрактам были им выполнены. Для него было важно, чтобы акты выполненных работ подписывались своевременно, поскольку еще необходимо время для банковских переводов, поскольку ему необходимо платить заработную плату, обслуживать транспорт, платить налоги.

Вышеуказанные показания об обстоятельствах дачи взятки Лицу 1 и передачи денежных средств в сумме 20 000 руб. Дажунц А.С. в <адрес> подтверждены Бычковым Ю.С. при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.205-210).

    Подсудимая Дажунц А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что она является генеральным директором <данные изъяты> Ее отцом является Лицо 1. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> возникли финансовые трудности, в частности с выплатой заработной платы сотрудникам, из-за чего ей пришлось оформить кредит на друга ее отца – Свидетель №6 В последующем на Свидетель №6 было возбуждено исполнительное производство, по которому нужно было выплачивать около 20 000 руб. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она сообщила своему отцу, который на тот момент работал в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ», что она испытывает финансовые трудности, на что ее отец сказал, что поможет ей. Лицо 1 сказало, что Бычков Ю.С. должен ему денежные средства и что последний будет отдавать данный долг частями, а именно будет ежемесячно переводить по 20 000 руб. на ее банковский счет, которые она может платить по исполнительному производству Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно Бычков Ю.С. переводил на ее расчетный счет по 20 000 руб., которые она переводила за Свидетель №6 по исполнительному производству. Также, в ДД.ММ.ГГГГ Бычков Ю.С. отдал наличными 20 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ на новогодних праздниках она узнала от отца, что фактически все переведенные ей денежные средства от Бычкова Ю.С., были взяткой ее отцу по контракту по перевозке пассажиров автобусами по территории <адрес>. Также Лицо 1 точно не знает будет ли заключен такой контракт в ДД.ММ.ГГГГ но на январь такой контракт заключен с Бычковым Ю.С. и а январь он должен перевести 20 000 руб. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась посредником между Бычковым Ю.С. и ее отцом не знала. Из-за серьезных финансовых трудностей она согласилась выступить посредником в передаче незаконных денежных вознаграждений ее отцу от Бычкова Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ Фактически ею от Бычкова Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ получено 40 000 руб. в качестве посредника. Денежными средствами распоряжался ее отец. За что конкретно Бычков Ю.С. давал взятку отцу она не знала, но как поняла за быстрое подписание каких-то документов по выполненным работам.

Вышеуказанные показания об обстоятельствах получения денежных средств от Бычкова Ю.С. для передачи Лицу 1 в <адрес> подтверждены Дажунц А.С. при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.155-160).

Помимо показаний подсудимых, совершение Бычковым Ю.С. преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и Дажунц А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Лица 1, Дажунц А.С. является его дочерью и генеральным директором <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в администрацию муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на должность начальника отдела капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства. В этот период времени в связи с недостаточным финансированием возникли проблемы с привлечением на конкурсной основе регионального перевозчика. Ранее он участвовал в строительстве жилого дома для сотрудников Балтийской атомной станции, которое он вел за счет собственных и кредитных денежных средств. Длительное время его семья поддерживала дружеские отношения с семьей Бычкова Ю.С. В тот период, когда он оказал содействие Бычкову Ю.С. по участию в конкурсе по перевозке пассажиров, у него сложилось тяжелое материальное положение, при котором он не смог выполнить свои обязательства, что побудило его обратиться к Бычкову Ю.С. с просьбой, основанной на дружбе, оказать ему помощь в погашении кредитов по строительству. Свою просьбу он не воспринимал на тот момент, как взятка. В настоящее время он понимает, что данные денежные средства являлись взяткой, которые Бычков Ю.С. переводил на банковский счет его дочери Дажунц А.С., которая не была поставлена им в известность о происхождении данных денежных средств. О том, что это взятка Дажунц А.С. узнала в январе ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением главы администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе Лица 1», с должности помощника главы Лицо 1 переведено на должность начальника отдела капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства, дорожного хозяйства и транспорта с ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен трудовой договор №.

Согласно должностной инструкции начальника отдела капитального строительства, ЖКХ, дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ», в должностные обязанности Лица 1 входило решение возложенных на отдел задач, реализация программ развития строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства (ст.2.1. главы 2); принятие мер по улучшению организации и управления капитальным строительством, эффективному планированию и содержанию жилищно-коммунального комплекса района, дорог, снижению стоимости затрат на строительство, ремонты, тарифов, повышению качества работ, внедрению наиболее экономичных видов материалов, энергосберегающих программ, услуг, содержанию энергетического комплекса и ЖКХ в округе (ст.2.2. главы 2); обеспечение регистрации контрактов и договоров, подписание и представление в уполномоченный орган администрации округа сведений о заключенных муниципальных контрактах, об изменении муниципальных контрактов и расторжении муниципальных контрактов, в соответствии с требованиями законодательства о размещении муниципального заказа (ст.2.14. главы 2); ведение учета выполненных работ и их оплаты, подготовка документов для оплаты, подготовка необходимых документов объекта для сдачи его в эксплуатацию (ст.2.15. главы 2); контроль за деятельностью специалистов отдела (ст.2.20. главы 2); в соответствии с ФЗ «О противодействии коррупции» уведомление главы округа и органов прокуратуры обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений либо о ставших ему известных фактах аналогичных обращений к другим муниципальным служащим (ст.2.25. главы 2).

Таким образом, Лицо 1, являлось должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП Бычковым Ю.С. (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по регулируемым тарифам на муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на ДД.ММ.ГГГГ цена которого составила 4 140 000 руб. В соответствии с п.2.8. муниципального контракта, оплата оказания услуг производится заказчиком ежемесячно, на основании акта приема-передачи оказанных услуг, счета (счета-фактуры), путем перечисления на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Ответственным за исполнение данного контракта было назначено Лицо 1.

В соответствии с п.2.8. муниципального контракта оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, на основании акта приема-передачи оказанных услуг, счета (счета-фактуры), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в муниципальном контракте в течении 30 дней со дня подписания акта приема-передачи оказанный услуг.

В соответствии с п.6.2. муниципального контракта, заказчик в течение двух рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг обязан в случае согласия с актом приема-передачи оказанных услуг направить исполнителю подписанный со своей стороны один экземпляр данного акта.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП Бычковым Ю.С. (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена которого составила 480 000 руб. В соответствии с п.3.7 муниципального контракта, расчеты за оказанные услуги проводятся ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя в течение пятнадцати рабочих дней после подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета. Ответственным за исполнение данного контракта было назначено Лицо 1.

В соответствии с п.6.1. муниципального контракта, заказчик в течение двух рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг обязан в случае согласия с актом приема-передачи оказанных услуг направить исполнителю подписанный со своей стороны один экземпляр данного акта.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП Бычковым Ю.С. (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена которого составила 480 000 руб.

В соответствии с п.3.7 муниципального контракта, расчеты за оказанные услуги проводятся ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя в течение пятнадцати рабочих дней после подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета. Ответственным за исполнение данного контракта было назначено Лицо 1.

В соответствии с п.6.1. муниципального контракта, заказчик в течение двух рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг обязан в случае согласия с актом приема-передачи оказанных услуг направить исполнителю подписанный со своей стороны один экземпляр данного акта.

Выше приведенные документы были изъяты в ходе произведенной в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.50-53) и осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.195-207).

Согласно представленных ФИО31 сведений об абонентских соединениях абонентских номеров, Бычкову Ю.С. принадлежит №, Лицу 1 – №, Дажунц А.С. – №; в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Бычковым С.Ю., Лицом 1 и Дажунц А.С. неоднократно осуществлялись телефонные соединения (т.12 л.д.209-213).

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с Федеральным законом от 1 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, оснований ставить под сомнение результаты указанной деятельности не имеется, они являются сведениями об источниках фактов, закрепленных надлежащим процессуальным путем, на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании прослушаны аудиофайлы, полученные в результате проведения в отношении Лица 1, Бычкова Ю.С. и Дажунц А.С. оперативно-розыскных мероприятий, осмотренных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.133-139, 142-150, 153-159, 162-171, 174-179).

На диске 589с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Бычкова Ю.С. с Дажунц А.С., где в ходе данного разговора Бычков Ю.С. спрашивал у Дажунц А.С. переводил ли он ей в ноябре денежные средства в размере 20 000 руб. для Лица 1, на что последняя ответила, что не переводил (файл с названием №). Кроме того зафиксированы переговоры Дажунц А.С. с Лицом 1, в ходе которых последний спрашивает переводила ли она «бычковские деньги за ФИО5». На что Дажунц А.С. сообщает, что в этом месяце Бычков Ю.С не переводил, она разговаривала с ним и он сказал, что деньги переведет. Лицо 1 говорит Дажунц А.С., чтобы она держала на контроле ФИО4 (файл с названием №); смс-сообщение Дажунц А.С. направленное Бычкову Ю.С. «Юра, привет. Напоминаю». Бычков Ю.С. ответил Дажунц А.С., что помнит. Дажунц А.С. направила смс-сообщения Бычкову Ю.С. «Просто вчера мне уже вечером напомнили об этом и поругали что я не» «Потому на всякий случай написала». Бычков Ю.С. написал Дажунц А.С., что он сам объявился и забил тревогу. Дажунц А.С. направила Бычкову Ю.С. смс-сообщение «Это, точно, благодарю! Я по шапке получила, что забыла».

На диске 120с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Бычкова Ю.С. С Лицом 1, в ходе которых Бычков Ю.С. сообщает Лицу 1 о том, что сотрудники администрации должны были передать документы для подписания – прямые договоры на осуществление пассажирских перевозок на ДД.ММ.ГГГГ г., на что Лицо 1 сообщает, что документы у него, он их подпишет вечером и Бычков Ю.С. заберет у Лица 1 вечером (файл с названием № №).

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленных на исследование оптических дисках 589с от ДД.ММ.ГГГГ и 120с от 23ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1, Бычковым Ю.С. и Дажунц А.С. отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.11-17).

На диске 49с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Бычкова Ю.С. с Лицом 1, в ходе которых Бычков Ю.С. выяснял контакты сотрудников для оплаты за оказанные услуги по перевозке сотрудников по переписи населения (файлы с названием № № №); обсуждает с Лицом 1 заключение прямого договора на пассажирские перевозки на ДД.ММ.ГГГГ на что Лицо 1 сообщает Бычкову Ю.С., что он выйдет из отпуска, посмотрит, что по бюджету, при этом информирует Бычкова Ю.С. о том, что подавал заявку на увеличение бюджета (файл с названием № №

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленном на исследовании оптическом диске 49с от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1 и Бычковым Ю.С. отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.36-44).

На диске 42с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 с Бычковым Ю.С., в ходе которых Лицо 1 сообщает о наличии документов на подпись Бычкову Ю.С. и они договариваются о встрече (файл с названием № №); в ходе разговора Лицо 1 и Бычков Ю.С. договариваются о встрече (файлы с названием №

На диске 50с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 и Бычкова Ю.С. в ходе которых обсуждают порядок проведения электронных торгов, в том числе сроки (файл с названием № №); обсуждают, что не успели провести конкурс, поэтому с Бычковым Ю.С. будет заключаться прямой договор (файл с названием № №

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленных на исследование оптических дисках 42с от ДД.ММ.ГГГГ и 50с от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1 и Бычковым Ю.С. отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.64-78).

На диске 560с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Бычкова Ю.С. с Лицом 1, в ходе которых они договариваются о встрече (файлы с названием № №).

На диске 43с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 с Бычковым Ю.С., в ходе которых они обсуждают коммерческое предложение на ДД.ММ.ГГГГ, затраты и расходы Бычкова Ю.С., условия (файл с названием № №); порядок проведения электронных торгов, в частности сроки (файл с названием № №

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленных на исследование оптических дисках 560с от ДД.ММ.ГГГГ и 43с от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1 и Бычковым Ю.С. отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.98-108).

На диске 7с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 с Бычковым Ю.С., в ходе которых Лицо 1 сообщает о наличии документов на подпись Бычкову Ю.С. и они договариваются о встрече (файл с названием № №); Лицо 1 сообщает Бычкову Ю.С. об отсутствии печати на документе и они договариваются о встрече (файл с названием № №).

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленном на исследование оптическом диске 7с от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1 и Бычковым Ю.С. отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.128-141).

На диске 41с от ДД.ММ.ГГГГ (рег№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 с Бычковым Ю.С., в ходе которых последний информирует Лицо 1 о снятии утреннего рейса в воскресенье поскольку автобус ездит в 06:30 час. пустой и это ненужные траты. Лицо 1 сообщает, что принял к сведению и при наличии жалоб, будет реагировать (файл с названием № №); Лицо 1 информирует Бычкова Ю.С. о том, что нужен автобус для переписи населения, при этом оплата будет около 250 000 руб. на месяц, Бычков Ю.С. сообщает, что нужно подумать (файл с названием № Лицо 1 и Бычков Ю.С. обсуждают перевозку сотрудников для переписи населения на месяц за 250 000 руб., при этом с последим должна была связаться сотрудник администрации ФИО32. Также Лицо 1 сообщает Бычкову Ю.С., что организация ФИО33 отказалась от данного контракта и что он их спаситель (файл с названием № №); Лицо 1 и Бычков Ю.С. обсуждают перевозку сотрудников для переписи населения на месяц, при этом Бычков Ю.С. сообщает, что условия контракта не такие о которых говорило Лицо 1, при этом последний возмущается, говоря, что у главы администрации обсуждалась сумма в размере 250 000 руб., а не 100 000 руб. Лицо 1 рекомендует Бычкову Ю.С. рассмотреть вариант, чтобы за 100 000 руб. осуществить перевозку только в течение 10 дней (файл с названием № ДД.ММ.ГГГГ №).

На диске 559с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Бычкова Ю.С. с Лицом 1, в ходе которых последний запросил обоснование себестоимости расходов по перевозкам на ДД.ММ.ГГГГ (файл с названием № №).

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленных на исследование оптических дисках 41с от ДД.ММ.ГГГГ и 559с, от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированных между Лицом 1 и Бычковым Ю.С. отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.161-177).

Приведенные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений, поскольку фоноскопические судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными экспертами, заключения являются ясными, полными и мотивированными, каких-либо сомнений в их обоснованности или противоречий в выводах суд не усматривает.

Из выписок ПАО «Сбербанк», осмотренных ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетный счет №, открытый на имя Дажунц А.С. в Калининградском отделении №, Бычков Ю.С. с расчетного счета №, открытого на его имя в Калининградском отделении №, переводил денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 час. - 40 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 час. - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 час. – 40 000 руб. (т.12 л.д.216-237).

    Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, Лицо 1 знакомо ему примерно с 1990 г. Несколько лет назад к нему обратилась Дажунц А.С., которая являлась доверью Лица 1 и попросила взять на себя кредит около 500 000 руб. Дажунц А.С. ему знакома, поскольку ранее он работал в <данные изъяты>, директором которого она являлась. Со слов последней, у предприятия была задолженность по заработной плате. Он согласился помочь и спустя несколько дней он оформил на себя кредит в банке около 500 000 руб., после чего передал денежные средства Дажунц А.С., при этом попросив написать расписку о получении ею денежных средств. Дажунц А.С. и Лицо 1 заверили его, что будут платить кредит самостоятельно. Какое-то время Дажунц А.С. и Лицо 1 выплачивали денежные средства по кредиту, а спустя некоторое время он узнал, что у него имеется просрочка по платежам. Он неоднократно обращался к Лицу 1, так как опасался, что его не выпустят за пределы Калининградской области, поскольку ему необходимо было выехать. С каких денежных средств выплачивался кредит, ему не известно (т.13 л.д.209-212).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области по заявлению взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в отношении Свидетель №6 возбуждено исполнительное производство, предметов которого являлась задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 049 руб. 63 коп., а также государственной пошлины 12 669 руб. 65 коп. Дажунц А.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору, вносились платежи, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (т.13 л.д.39-75).

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с показаниями подсудимой Дажунц А.С. о возникновении у <данные изъяты>» финансовых трудностей, по выплате заработной платы сотрудникам, оформлении кредита на Свидетель №6 и в последующем возбуждении исполнительного производства на последнего, оплате ею задолженности по исполнительному производству.

Подсудимая Дажунц А.С. в судебном заседании показала, что осуществленные ею платежи в счет погашения задолженности Свидетель №6 по исполнительному производству, вносились за счет денежных средств, полученных Лицом 1 от Бычкова Ю.С., которые как она полагала, последний отдавал в качестве возврата долга Лицу 1.

Денежными средствами, Дажунц А.С. распоряжалась по указанию Лица 1 из иной личной заинтересованности, в силу родственных отношений с Лицом 1, таким образом, указание на наличие у Дажунц А.С. корыстных побуждений, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями подсудимых Бычкова Ю.С. и Дажунц А.С., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Достоверность данных доказательств подсудимые и защитники не ставят под сомнение, в связи с чем, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимых Бычкова Ю.С. и Дажунц А.С. доказанной.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, законных оснований для применения примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении Бычкова Ю.С. от уголовной ответственности по уголовному делу не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела правоохранительным органам, в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Бычкова Ю.С. до обращения Бычкова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о явке с повинной, о противоправной деятельности Бычкова Ю.С. уже было известно, поскольку как следует из письменных материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лица 1, Бычкова Ю.С., и Дажунц А.С. проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у правоохранительных органов имелись сведения, достаточные для возбуждения уголовного дела, соответственно, обращения Бычкова Ю.С. свидетельствуют о вынужденном характере его действий, а сообщенные сведения не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлениях и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Исходя из показаний подсудимого Бычкова Ю.С. следует, что работы по перевозке пассажиров автомобильным транспортом им оказывались в полном объеме, претензий со стороны заказчика администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» к нему не имелось, как и жалоб со стороны потребителей оказываемых им услуг, следовательно, подсудимому было известно об отсутствии оснований для перечисления Лицу 1 ежемесячно денежных средств.

Действия Лица 1, входящие в его служебные полномочия, носили заведомо противоправный характер и являлись незаконными. Вместе с тем зафиксированные переговоры между Бычковым Ю.С. и Лицом 1 свидетельствуют о взаимоотношениях, сложившихся в рамках исполнения муниципальных контрактов, общем покровительстве и получении от Бычкова Ю.С. незаконных денежных средств.

Доводы стороны защиты о том, что Бычков Ю.С. незаконными действиями Лица 1 был поставлен в такие условия, когда вынужден был ежемесячно перечислять денежные средства и фактически действия Лица 1 сводились к вымогательству, а Бычкову А.С., как индивидуальному предпринимателю необходимо было осуществлять свою трудовую деятельность, суд оценивает критически. Бычков Ю.С. на протяжении более года имел реальную возможность отказаться от своих незаконных действий, вместе с тем, несмотря на отсутствие объективных препятствий, таких мер не предпринял.

О значительном и крупном размере взяток, согласно примечанию 1 к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует их размер, который по данным преступлениям составляет 40 000 руб. и 240 000 руб.,

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бычкова Ю.С.:

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), совершенная в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Действия подсудимой Дажунц А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере.

При назначении наказания Бычкову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что Бычков Ю.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей, участвует в их содержании и воспитании, проживая совместно с бывшей супругой, состояние здоровья двоих малолетних детей, наличие пожилой матери и ее состояние здоровья.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание по обоим эпизодам преступной деятельности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого Бычкова Ю.С., учитывая условия его жизни, который имеет постоянный заработок и место постоянного жительства, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Бычкову Ю.С. наказания в виде штрафа по каждому преступлению, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает имущественное положение Бычкова Ю.С. и его семьи.

При назначении наказания подсудимой Дажунц А.С. суд учитывает состояние ее здоровья и принимает во внимание, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, участвует в благотворительной деятельности - помощи многодетным семьям, военнослужащим в ходе военной специальной операции, наличие благодарственных писем за оказание помощи в реализации социально значимых проектов, состояние здоровья матери ФИО17

Учитывая фактические обстоятельства, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного Дажунц А.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа суд определяет имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая Дажунц А.С. ДД.ММ.ГГГГ была задержана в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ избранная мера пресечения была заменена на домашний арест, с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на запрет определенных действий.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Дажунц А.С., срок содержания под стражей и под домашним арестом, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской, считает возможным смягчить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Дажунц А.С. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении обоих подсудимых, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Бычкова ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 300 000 руб.;

- по ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 700 000 руб.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Бычкову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дажунц ФИО35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени нахождения Дажунц А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа снизить до 50 000 руб.

Меру пресечения Дажунц А.С. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- диски: <данные изъяты> личное дело Лица 1, сшивки по муниципальным контрактам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; диск <данные изъяты> со сведениями об абонентских соединениях абонентских номеров №; диск КБ <данные изъяты> диски ПАО «Сбербанк» с сопроводительными письмами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; диски: рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из УМВД России по Калининградской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; сшивка по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО18) - хранить при уголовном деле на весь срок хранения дела в архиве Неманского городского суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Ю.С. Макар

Дело №1-3/2024

УИД: 39RS0016-01-2023-000654-15